當(dāng)前位置：專業(yè)翻譯公司 >> 翻譯資訊

上海翻譯公司提醒您翻譯他人作品應(yīng)注意五大著作權(quán)問題

在圖書出版和新聞報道中，經(jīng)常會遇到翻譯出版外國作品和使用國外媒體文章的情形。正確理解并合理解決與翻譯有關(guān)的著作權(quán)關(guān)系，既有助于避免造成對他人作品的侵權(quán)，也有助于維護(hù)自身的合法權(quán)利，因此值得新聞出版業(yè)界對此問題的關(guān)注。
　　理清關(guān)系合理使用
　　按照我國《著作權(quán)法》的解釋，所謂翻譯是將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字。如中文與外文之間的相互轉(zhuǎn)換，漢族語言文字與少數(shù)民族語言文字之間的相互轉(zhuǎn)換等，都屬于翻譯。翻譯是一種使用已有作品的方式，同時又是一種根據(jù)已有作品進(jìn)行再度創(chuàng)作并形成新作品的方式。因此翻譯所涉及的著作權(quán)關(guān)系也相對復(fù)雜。通?？梢詮囊韵聨讉€主要方面去理解：
　　首先，翻譯是一種對已有作品進(jìn)行使用的行為，已有作品的著作權(quán)人享有翻譯權(quán)。在對作品進(jìn)行翻譯時應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的授權(quán)。但實(shí)踐中，著作權(quán)人對翻譯權(quán)一般不單獨(dú)行使。因?yàn)榉g僅僅是一種對已有作品進(jìn)行演繹，也就是再度創(chuàng)作的行為。如果在完成對作品的翻譯后并沒有投入實(shí)際的使用，這種行為從著作權(quán)角度來看，沒有實(shí)際意義。只有當(dāng)翻譯完成后再涉及其他諸如出版、播放、表演、攝制等使用方式時，著作權(quán)人的翻譯權(quán)才與其他使用權(quán)一并行使。
　　其次，對于翻譯完成后形成新的作品，作品的著作權(quán)人享有單獨(dú)的著作權(quán)，但翻譯作品在行使時不得侵害原作品的著作權(quán)。避免侵害原作品的著作權(quán)，不僅要注意翻譯他人作品時，不得侵害原著作權(quán)人的人身權(quán)，如保護(hù)作品完整性等權(quán)利，而且在對作品進(jìn)行翻譯或者改編，以及以出版、播放、表演、攝制等形式對翻譯作品使用時，翻譯作品的著作權(quán)人授權(quán)應(yīng)以原作品著作權(quán)人為限，而不能超出原有授權(quán)的范圍。
　　再次，在實(shí)際使用翻譯作品時，作為使用方的第三方應(yīng)當(dāng)取得原作品著作權(quán)人和翻譯作品著作權(quán)人的雙重授權(quán)。而且第三方還可以根據(jù)授權(quán)范圍和授權(quán)期限的不同，分別行使這兩種不同的授權(quán)。比如在出版翻譯時，如果由出版社取得了原作品著作權(quán)人翻譯和出版的授權(quán)，它可以任意選擇翻譯者，也可以在翻譯出版的有效期間更換翻譯者。當(dāng)然，也不排除翻譯作品著作權(quán)人自己從原作品著作權(quán)人那里取得翻譯和出版的授權(quán)。在這種情況下，翻譯著作權(quán)人的身份不僅是翻譯作品的著作權(quán)人，同時也是原作品翻譯出版使用權(quán)的擁有者，而第三方從其獲得雙重授權(quán)即可出版翻譯作品。
　　那么，如果翻譯他人作品應(yīng)該注意規(guī)避哪些著作權(quán)糾紛問題呢？筆者認(rèn)為有5個。
　　規(guī)避糾紛防止抄襲
　　問題一：如何適用合理使用原則
　　在翻譯作品時，合理使用的原則同樣可以適用。即作者創(chuàng)作作品時，在《著作權(quán)法》中規(guī)定的各種合理使用的情況下使用外文或少數(shù)民族語言文字，同樣可以不經(jīng)原作品著作權(quán)人授權(quán)，不支付使用報酬。比如在作品中為了介紹、評論作品或者說明問題，可以適當(dāng)引用外文作品；在新聞報道中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；某新聞媒體刊登或者播放其他新聞媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時事性文章和在公眾集會上發(fā)表的講話等。在上述情況使用外文作品時，應(yīng)當(dāng)注意符合合理使用的條件，如使用的應(yīng)是已經(jīng)發(fā)表作品，應(yīng)注明原作者姓名和作品名稱，引用不得過量，尤其在新聞報道中應(yīng)嚴(yán)格控制在著作權(quán)法規(guī)定的情形中，否則有可能構(gòu)成對外文作品的侵權(quán)。
　　問題二：是否涉及抄襲問題
　　在采訪中，經(jīng)常有記者詢問非法翻譯是否構(gòu)成抄襲。《著作權(quán)法》規(guī)定禁止剽竊（抄襲）他人作品，但對于抄襲在法律上并沒有嚴(yán)格的界定。抄襲通常理解為是一種將他人的作品當(dāng)作自己的作品的行為，涉及侵犯復(fù)制、發(fā)行等著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)以及署名權(quán)等人身權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利。至于未經(jīng)授權(quán)且又不注明原作者姓名翻譯他人作品是否屬于抄襲，學(xué)術(shù)界一直存在爭議。對此問題可以從兩個方面去觀察，一是在翻譯過程中畢竟存在文字語言之間的轉(zhuǎn)換，翻譯不完全等同于復(fù)制，將與翻譯有關(guān)的侵權(quán)行為認(rèn)定為抄襲，未免有些牽強(qiáng)；二是翻譯他人作品，又未經(jīng)原著作權(quán)人授權(quán)和不注明原作者姓名，由此而產(chǎn)生的作品，確實(shí)會在客觀上被誤認(rèn)為是翻譯者的原創(chuàng)作品，并同樣涉及侵犯著作權(quán)中的多項(xiàng)權(quán)利，這些確與抄襲存在著許多相似之處。對于新聞出版業(yè)界來說，筆者認(rèn)為在這個問題上糾結(jié)，沒有太大的實(shí)際意義。還是應(yīng)當(dāng)把更多的關(guān)注重點(diǎn)放在侵犯翻譯權(quán)中可能會涉及的著作權(quán)，以及如何避免侵權(quán)等問題上來。
　　問題三：編譯外文作品是否涉嫌侵權(quán)
　　在新聞報道和其他作品創(chuàng)作中，還經(jīng)常存在對外文作品進(jìn)行編譯的情況。所謂編譯通常指使用時雖注明了原作者姓名但未經(jīng)授權(quán)。一般包括兩種情形，一種是僅選擇摘取外文作品中的部分內(nèi)容進(jìn)行翻譯，不增加翻譯的自己的創(chuàng)作；另一種是在選摘外文作品翻譯的同時，也適量增加了翻譯者自己創(chuàng)作的內(nèi)容。筆者認(rèn)為，不論哪一種情形，都可能構(gòu)成對外文作品的侵權(quán)。第一種情況屬于摘編，即摘取原作品部分內(nèi)容進(jìn)行翻譯，構(gòu)成對作品的侵權(quán)。第二種雖增加了翻譯者自己的內(nèi)容，但仍然存在大量使用原作品，超出合理使用范圍，這也構(gòu)成侵權(quán)。如果連原作者姓名和作品名稱都未注明，則無論哪種編譯又都涉及侵犯原著作權(quán)人的署名權(quán)。
　　問題四：如何確定外文作品著作權(quán)保護(hù)期限
　　近些年不斷發(fā)生有因確定外國作品著作權(quán)保護(hù)期問題引起爭執(zhí)的相關(guān)事例發(fā)生。許多出版單位也因此而感到困擾。對于著作權(quán)保護(hù)期，各國的規(guī)定不盡相同。我國《著作權(quán)法》規(guī)定的作品著作權(quán)保護(hù)期與《伯爾尼公約》規(guī)定一致，一般是作者終生加死后50年。有的國家規(guī)定了更長的保護(hù)期，如美國和歐盟成員國等都將保護(hù)期延長到作者有生之年加死后70年，這也符合伯爾尼公約的規(guī)定。對于保護(hù)期限不同的各國之間如何確定給對方的保護(hù)期限，伯爾尼公約規(guī)定的原則是：除非該國另有規(guī)定，保護(hù)期都應(yīng)依照被請求保護(hù)的國家的法律規(guī)定確定。到目前為止，我國沒有就著作權(quán)保護(hù)期問題與任何其他國家簽訂過互惠協(xié)議。根據(jù)上述原則，在翻譯出版外文作品時，如果遇到來自公約成員國的保護(hù)期比我國《著作權(quán)法》規(guī)定的時間長，則應(yīng)當(dāng)按照我國《著作權(quán)法》規(guī)定的保護(hù)期計算，即作者有生之年加死后50年。對于超出的部分，我國不予以保護(hù)。
　　問題五：如何對待已進(jìn)入公有領(lǐng)域的外文作品
　　作品著作權(quán)超過保護(hù)期，即進(jìn)入了公有領(lǐng)域，就意味著任何人可以不經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)也不向著作權(quán)人支付報酬，以各種形式使用該作品，包括翻譯出版。但這僅限于對原作品本身的使用。如果其他人在使用中增加了新的創(chuàng)作，這些作品則應(yīng)當(dāng)按照該部分內(nèi)容著作權(quán)人的保護(hù)期限予以保護(hù)。如原作品在進(jìn)入公有領(lǐng)域后，又被他人經(jīng)過重新選擇或編排成集，形成匯編作品。對此，匯編人對匯編作品享有整體的著作權(quán)，如翻譯出版匯編作品，應(yīng)當(dāng)取得匯編人的授權(quán)。或者，他人在原作品出版時，在自己的版本中又增加了諸如序言、說明和注釋等新的內(nèi)容。針對這些版本進(jìn)行翻譯出版時，也應(yīng)當(dāng)取得增加部分作品著作權(quán)人的授權(quán)。
　　新譯通上海翻譯公司轉(zhuǎn)載